Byli spece z FBI i Facebooka spotkali się z Radosławem Sikorskim. Temat: Anonimowość w sieci

- Większość negatywnych interakcji, przykrości, które spotykają ludzi w social mediach, to nie są przestępstwa. W większości to zachowania, które w USA są chronione wolnością słowa - twierdzi Alex Stamos, w przeszłości pełniący funkcję CSO (dyrektora ds. bezpieczeństwa) w Facebooku i Yahoo. - Żeby z nimi walczyć i chronić obywateli, potrzebujemy odpowiedniego prawa - dodał.

Informację o spotkaniu, do którego doszło w tym tygodniu w PE przekazał Jakub Siekierski, dyrektor biura europosła Radosława Sikorskiego. Były minister obrony narodowej i MSZ, który obecnie sprawuje mandat eurodeputowanego, zorganizował w PE debatę poświęconą bezpieczeństwu i prywatności w sieci.

Stamos obecnie reprezentuje Stanford Internet Observatory, badawczo-naukowy program specjalizujący się w obserwowaniu i analizie rozwoju internetu. Program angażuje specjalistów z różnych dziedzin nauki. Alex Stamos, który był głównym prelegentem podczas debaty, zaznaczał, że ponad miliard osób korzystających z aplikacji WhatsApp mieszka w krajach rozwijających się, gdzie użytkownicy wymagają szczególnej ochrony. - WhatsApp to jedyna z wielkich platform, gdzie wiadomości są szyfrowane. Inna zasadnicza różnica polega na tym, że zazwyczaj na WhatsAppie wiemy, kto jest po drugiej stronie - mówił.

Jak zaznacza Jakub Siekierski, porównując bezpieczeństwo na poszczególnych platformach, Alex Stamos przypomniał, że Facebook chce z powrotem być stroną głównie dla mniejszych społeczności, za pomocą zamkniętych grup. To zwiększa ochronę odbiorcy przed masową dezinformacją, ale jednocześnie utrudnia kontrolę zagrożeń w sieci.

Jednym z tematów debaty w PE był problem pornografii dziecięcej w sieci. Alex Stamos nawiązał do techniki stosowanej przez policje poszczególnych państw, polegającej na rozpoznawaniu zdjęć na podstawie tzw. "fotograficznego DNA". Jest to możliwe dzięki gromadzeniu tysięcy zdjęć pornograficznych tworzących bazę, która "ułatwiałaby szybkie rozpoznanie wrzuconych do sieci podobnych fotografii". Samos rozważał możliwość oznaczania i blokowania nieprawdziwych informacji na portalach społecznościowych.

- To brzmi dobrze, ale jednocześnie jest marzeniem reżimów autorytarnych, które niekorzystne dla siebie informacje oznaczałyby jako fejkowe - mówił amerykański ekspert.

W debacie brali udział również byli specjaliści z FBI, między innymi Jim Baker, były główny prawnik FBI. Radosław Sikorski zapytał ich oraz ekspertów Stanforda o "możliwość wprowadzenia zakazu anonimowości w sieci", padło również pytanie o to, czy mogłoby to rozwiązać większość zagrożeń związanych z nielegalną działalnością w internecie.

Eksperci ostrożnie odnieśli się do tego zagadnienia zwracając uwagę, że "służby tropiące terrorystów i przestępców w sieci są skuteczne" właśnie "głównie dzięki anonimowości", a jej brak mógłby wręcz im utrudnić pracę.

- Dyskusja o bezpieczeństwie i prywatności to sztuka wyboru - mówiła Marietje Schaake z Holandii, która w latach 2009-19 zasiadała w Parlamencie Europejskim jako członek frakcji ALDE. Dziś pracuje jako dyrektor do spraw międzynarodowych w należącym do Stanfordu Cyber Policy Center.

Póki co, jednak jedynym europejskim rządem, który do sprawy podszedł całkowicie na serio, jest austriacki. Tamtejsi ministrowie w kwietniu ubiegłego roku zgłosili projekt ustawy zakładającej, że m.in. zamieszczanie komentarzy na forach internetowych nie będzie całkowicie anonimowe. Forumowicz mógłby występować pod swoim nickiem, ale musiałby zgłosić serwisowi prawdziwe dane.

W ubiegłym roku Komitet Regionów Unii Europejskiej przyjął rezolucję potępiającą mowę nienawiści w sieci. Do instytucji europejskich skierowano apel o wypracowanie narzędzi w celu położenia kresu anonimowości i fałszywym kontom.