Ewidentnie coś nie działa na linii urząd marszałkowski i bydgoski urząd miasta - uważa Michał Krzemkowski

Zobacz wideo: Odkrywamy Bydgoszcz. Bartodzieje kiedyś i dziś

Zarząd województwa co roku musi, w terminie do 31 maja, przedstawić radnym sejmiku raport o stanie województwa oraz sprawozdanie z wykonania budżetu. W Sejmiku odbywa się debata po zakończeniu której rozpoczyna się głosowanie nad udzieleniem absolutorium Zarządowi Województwa. Musi się to stać najdalej do 30 czerwca, jednak sesję absolutoryjną zaplanowano na piątek 27 maja.

Przed sesją rozmawialiśmy z Michałem Krzemkowskim, przewodniczącym klubu radnych PiS, a także z Romanem Jasiakiewiczem. Tę rozmowę przeczytasz w poniższym linku.

W zeszłym roku byliśmy przeciw udzieleniu absolutorium marszałkowi województwa. W tym roku będę rekomendował radnym z mojego klubu również głosowanie przeciw udzieleniu absolutorium.

W sposób oczywisty pandemia wywarła ogromny wpływ na życie jednostkowe i społeczne. Warto jednak zauważyć, że nie miała wielkiego przełożenia na budżet województwa. Skutki były odczuwalne głównie w tzw. projektach miękkich, które wymagały kontaktów między ludźmi, spotkań grupowych, a te jak wiemy, były mocno ograniczone. Natomiast w sferze inwestycyjnej takiego wpływu nie było.

Okazuje się, że mieliśmy w budżecie województwa 2021 większe niż planowano wpływy, zwłaszcza z podatku CIT. Mieliśmy też jednak mniejsze niż planowano wydatki. Przecież zakładaliśmy deficyt, a mamy nadwyżkę. Z czego to wynika? Z niezrealizowania po raz kolejny planów inwestycyjnych. To element, który wpływa na negatywną ocenę działań zarządu województwa. Przecież według planu inwestycyjnego mieliśmy wydać 503 miliony, a wydaliśmy ich 414. Jeszcze gorzej jest z realizacją RPO – planowaliśmy wydać 583 miliony, wydaliśmy 417.

Z kłopotów ze źle albo za późno zorganizowanymi przetargami, wyłanianiem wykonawców, którzy nie realizowali zapisów wynikających z umów, z błędów w przygotowaniu dokumentacji projektowej, ze złego planowania i wadliwej organizacji przedsięwzięć. Jednym z przykładów jest chociażby przeprawa promowa w Solcu Kujawskim – niby inwestycja zakończona, a uruchomić jej nie można. Inny przykład – szkolenia językowe dla 10 tysięcy mieszkańców województwa, ale zrekrutować chętnych nie można do teraz.

Ewidentnie coś nie działa na linii urząd marszałkowski i bydgoski urząd miasta, nie wiem dlaczego tak się dzieje. Skutkiem tego jest np. brak wydatkowania środków w zeszłym roku, mimo takich planów, na rozpoczęcie inwestycji w czwarty krąg bydgoskiej opery.

Ze spraw dotyczących Bydgoszczy uwagę zwraca brak realizacji zaplanowanej dokumentacji na połączenie kolejowe Trzcińca z Solcem Kujawskim przez Port Lotniczy Bydgoszcz. Kolej w ogóle jest słabą stroną rządów marszałka Całbeckiego. To, co działo się w przewozach pasażerskich na początku zeszłego roku wskutek odwlekania negocjacji cenowych z przewoźnikami - brak niektórych połączeń, źle ułożony rozkład jazdy, wadliwie funkcjonująca komunikacja zastępcza pokazują, że w tej kwestii zarząd województwa sobie nie poradził. Poniosło to za sobą wzrost kosztów usługi i jej gorszą jakość.

Uważam, że bardzo dobrze marszałek wywiązuje się z zadań związanych z opieką nad zabytkami w województwie, podobnie dobrze oceniam troskę o środowisko naturalne. Uważam, że program modernizacji szpitali wojewódzkich również zasługuje na uznanie.