Spółdzielnie mieszkaniowe czekają zmiany?

Posłowie Kukuiz’15 domagają się wprowadzenia wymogu kadencyjności władz. Członek zarządu nie mógłby piastować stanowiska dłużej, niż dwie kadencje, a prezes – nie dłużej, niż 6 lat. Jak tłumaczą wszystko po to, by „skruszyć ten beton” i przeciwdziałać nepotyzmowi. Funkcję prezesa piastuje pan już wiele lat, czuje się pan betonem?

Nie, nie czuję się betonem, pomimo że ze spółdzielczością związany jestem od ponad 20 lat . Jeżeli zarządy dobrze wypełniają swoje zadanie nie widzę powodu, żeby ograniczać ich kadencyjność. Jakoś nie widać chętnych do ograniczenia ilości kadencji dla posłów, czy senatorów, a większość z nich jest tam od kilku kadencji. O tym, jaki chcą mieć zarząd powinni decydować członkowie. Wiele proponowanych zapisów w tym projekcie jest niezgodna z rzeczywistością, chociażby podnoszony przez wnioskodawców zakaz wyboru pracowników spółdzielni do rady nadzorczej . Ten zakaz obowiązuje od kilkunastu lat, a nawet gdyby dokonano takiego wyboru jest on z mocy prawa nieważny i Sąd Rejestrowy tego nie zarejestruje.

O konieczności zmian w przepisach dotyczących funkcjonowania spółdzielni mieszkaniowych mówi się od dawna. Czy te proponowane przez Kukiz’15 mają szansę zmienić spółdzielczość mieszkaniową na lepsze?
Jest to kolejna próba zaistnienia w przestrzeni publicznej. Żądamy zaprzestania nękania nas coraz to nowymi projektami mającymi na celu wyeliminowanie spółdzielni z życia społeczno - gospodarczego kraju. Żądamy także poszanowania praw członków, niezależności i autonomii ruchu spółdzielczego. Nie neguję istnienia wspólnot mieszkaniowych, ale uważam, że to mieszkańcy powinni sami decydować, czy chcą mieszkać w spółdzielni, czy w innych strukturach. To oni mają, o tym decydować, a nie państwo ma im to narzucać nakazami administracyjnymi.

Cała rozmowa w papierowym wydaniu dzisiejszej (7 kwietnia) "Ziemi Kaliskiej".